영어 원어민 발음 공부 96-97주

English Words

출처 : Palm Beach Lakes -- The children will follow

second = "다음으로 오는 것"

• 어원 : comes from the Latin word secundus, meaning "following" or "next," which originates from sequi, 
  meaning "to follow"
• 발음 : [ˈsekənd]
• 예문
  1. She can run 100 meters in just over 11 seconds. n. (시 다음 분 다음) 초
  2. I'll be with you in a second. adv. (아주) 잠깐
  3. Seconds, anybody? (방금 먹은 음식으로) 한 그릇 더
  4. This is the second time it's happened. adj. 두 번째의[둘째의]
  5. Any proposal must be seconded by two other members of the committee. v. (회의에서) 재청하다
  6. The hotel service here is second to none. **누구에게도 뒤지지 않는 것, 제일인**

---

출처 : www.mk.co.kr -- "I can't help it"

help = "돕다 → 책임을 지다"

• 어원 : comes from the Old English verb helpan ("to help, support, or cure") and the noun help or helpe ("assistance")
• 발음 : [help]
• 예문
  1. Help me (to) lift it. v. 거들다(aid, assist); 거들어 ...하게 하다; (곤란에 처한 사람들을) 돕다, 구하다(rescue); (재정적으로) 원조하다
  2. Help a cough v. (병 따위를) 덜하게 하다, 낫게 하다 (alleviate, cure)
  3. Help a person's ruin v. 조장하다, 촉진하다, 이바지하다
  4. Let me help you to some sherry. v. (음식을) 집어주다, 따라주다, 권하다
  5. I can't help it. v. 피하다(prevent), 삼가하다, 억제하다(resist), 금하다
     • can't help = "(상황을) 통제할 수 없다"

---

be fed up with + { noun / verb + ~ing } = "질리다"

• I'm fed up with this job.
• She's fed up with waiting for him.
• We're fed up with the same old excuses.

---

"tired of"와의 차이점

둘 다 "~에 질리다"로 번역할 수 있지만 감정의 강도가 다르다.

• I'm tired of it. : 나 그거 지쳤어. / 이제 좀 질렸어.
• I'm fed up with it. : 나 그거 진짜 지긋지긋해. / 더는 못 참겠어.

즉, fed up with은 단순한 피로감보다 짜증, 불만, 인내심의 한계라는 느낌이 강하게 들어간다.

 

---

instead는 왜 "대신에" 인가?

instead는 "in + stead"로, 여기서 stead는 현대 영어에서는 거의 단독으로 사용되지 않지만, 원래 "자리, 위치, 역할"이라는 뜻을 가지고 있다.

 

따라서 in stead를 문자 그대로 보면 "~의 자리에 (in its place)"라는 의미다.

 

그래서 instead는 오늘날 "대신에 / 그 대신"이라는 의미로 발전했다.

 

A와 B가 있다고 생각한다면 : 

• A : 원래 선택하려던 것
• B : A의 자리를 차지하려는 것

 

즉, B instead of A = B in the place of A = A 대신 B

• I had coffee instead of tea.
• Instead of going out, I stayed home.
• I didn't go out. I stayed home instead.

---

rather than과의 차이점

instead of는 "A의 자리를 B가 대신한다"는 느낌이 강한 반면, rather than은 "A보다는 B를 선택한다"는 선택, 선호의 대비가 더 강하다.

•  I drank coffee instead of tea.
• I'd rather drink coffee than tea.

---

surcharge & load

Load의 핵심 이미지는 "무언가가 짊어지고 있는 무게/부담"이다. 원래는 물리적인 짐, 적재량을 의미한다.

• The truck is carrying a heavy load.

여기에서 확장되어 업무량, 부담, 시스템에 걸리는 부하도 load라고 한다.

• I have a heavy workload.
• The server is under heavy load.

즉, load는 "감당하고 있는 부담/짐"이라고 이해할 수 있다.

 

---

Surcharge는 "sur- (위에, 추가로) + charge (요금/청구)"의 합성이다.

따라서 surcharge는 기본 요금에 추가로 얹어지는 요금이다.

• There is a fuel surcharge.
• The hotel charges a $20 surcharge.

즉, surcharge = 원래 금액에 추가로 붙는 요금이다.

---

English Grammar

Present vs. Past in the if-clause

"If I play tennis now, ..."는 지금 테니스를 치면 / 지금 테니스를 치는 경우에는처럼 화자(Subject)가 실제로 테니스를 칠 가능성을 열어둔 상태다.

• If I play tennis now, I'll be tired later. (= "지금 테니스를 치면 나중에 피곤할 거야")

즉, "실제로 지금 칠 수도 있다"는 느낌이다.

 

반면, "If I played tennis now ..."는 지금 내가 테니스를 친다면 / 만약 지금 테니스를 친다면처럼 현실ㅘ의 거리감을 표현한다.

• If I played tennis now, I'd probably get tired. (= "지금 내가 테니스를 친다면 아마 피곤할 거야")

실제로 지금 테니스를 칠 가능성이 낮거나, 단순히 가정 상황을 상상하는 느낌이다. 이때, past form 동사 "played" 를 사용한다고 해서 과거를 의미하는 게 아니라는 점이 중요하다.

---

If 절의 Present form vs. Past form

정리하면, If  절에서 

• Present form : 현실적인 조건
• Past form : 현실과 거리를 둔 가정

을 의미한다.

---

출처 : ProWritingAid - Infinitive Phrase : Definition, Examples ...

to + verb vs. to + ~ing

겉으로는 둘 다 to가 들어가지만, to의 문법적 역할이 다르다.

 

1) to + verb : to 부정사 (infinitive)

• I want to learn English.

 

2) to + ~ing : 전치사(preposition) to

•  I look forward to meeting you.

여기서 to는 전치사(preposition)입니다. 전치사 뒤에는 일반적으로 명사 역할을 하는 것이 와야 합니다.

그런데 동사를 명사로 만들려면 ~ing 형태를 사용해야 한다.

---

prefer to vs. would rather ... than

prefer는 동사이고, 기본적으로 "A를 B보다 더 선호하다"라는 비교 구조를 만든다.

I prefer coffee to tea.

 

여기서 to는 부정사의 to가 아니라 전치사다.

따라서, prefer A to B는 "A를 B보다 선호하다"가 된다.

 

이는 동작을 비교할 때도 마찬가지다.

I prefer walking to driving.

 

여기서도 to는 전치사이므로 뒤에 명사 역할을 하는 walking이 온다.

prefer + to (infinitive) 형태도 가능하다.
"I prefer to stay home." 이때의 to stay에서 to는 부정사로써의 to다.
그래서 두 행동을 비교할 때는 I prefer to stay home rather than go out. 같은 구조도 가능하다.

 

반면 rather는 부사(adverb)다. 그래서 구조가 다르다.

I would rather drink coffee than te.

 

여기서 rather 자체가 동사가 아니기 때문에 prefer처럼 A to B라는 목적어 비교 구조를 만들지 않는다.

---

English Expressions

problem은 셀 수 있고,  advice는 셀 수 없다. 왜?

Problem은 하나의 구체적인 문제/사안을 하나의 단위로 구분할 수 있다.

• I have a problem.
• I have three problems.

즉 문제 하나하나를 개별적인 사건이나 이슈로 나눌 수 있기 때문에 가산 명사다.

 

그래서 a problem / two problems / many problems 처럼 사용할 수 있다.

 

반면 advice는 기본적으로 조언이라는 정보나 의견의 집합을 의미한다.

영어는 이걸 하나의 개별 물건처럼 세지 않는다.

• an advice (X)
• two advices (X)

 

대신 some advice / a piece of advice / two pieces of advice라고 한다.

 

여기서 중요한 건 piece다. 

advice 자체를 세는 것이 아니라, advice의 개별적인 내용을 piece라는 단위로 만들어서 세는 것이다.

• Let me give you some advice.
• Let me give you a piece of advice.
• She game three pieces of advice.

---

왜 영어에서는 이렇게 구분할까?

핵심은 "개념의 경계(boundary)"다.

 

Problem은 각각의 문제가 서로 구별되는 개별 단위다. 따라서 a/an + 단수형과 복수형이 가능하다.

 

반면 advice는 여러 개의 조언 내용을 묶어서 표현하는 추상적인 정보/내용에 가깝다.

그래서 영어에서는 advice 자체에 복수형을 붙이지 않고, 필요하면 piece 같은 단위를 붙인다.

 

이런 방식은 영어의 다른 불가산 명사에서도 나타난다.

• a piece of information
• a piece of news
• a piece of knowledge

---

soon은 왜 "차라리"가 되는가?

Soon의 기본 의미는 당연히 "곧, 머지않아"다.

I'll see you soon. "곧 보자"

 

그런데 would wooner A than B라는 구조에서는 "A하는 편을 차라리 택하겠다"라는 의미가 된다.

I'd sooner stay home than go out. "나는 외출하느니 차라리 집에 있겠다."

 

여기서 핵심은 sooner = more soon이다. 

즉, 원래의 비교 개념은 "(A를 하는 것이 B를 하는 것보다) 더 빨리/더 먼저 선택할 만하다"라는 것이다.

 

그래서 다음 두 문장은 거의 같은 의미다.

• I'd rather stay home than go out.
• I'd sooner stay home than go out.

would rather가 훨씬 일반적이고 현대 영어에서 더 흔하지만, would sooner도 같은 방식으로 사용할 수 있다.

특히 sooner에는 단순한 선호보다 A를 선택하는 것이 훨씬 낫다는 느낌이 들어갈 수 있다.

---

poor (빈약한) <-> rich (풍부한)

---

출처 : Amazon.com - Let Go of Me: BRooks, Joae ...

Let go of me! = Release me!

---

English Phonics

• 문장 어미는 down parking