영어 원어민 발음 공부 10주차

The meaning of "Predicate"

Predicate은 단순히 '서술하다'에서 그치는 것이 아니라, '단언하다, 단정하다'라는 의미를 포함한다.

 

이는 단순히 말하는 것에서 그치는 것이 아니라 그걸 뒷받침하는 확실한 자세, 믿음직한 태도가 동행해야 함을 내포한다.

 

---

3인칭 Singular Subject의 present verb에는 왜 -s, -es가 붙는가

• This work
• This works

위의 두 맥락의 차이를 보면 그 이유를 알 수 있다.

 

This work는 (Singular + Singular)로 문법상 문제 없이 '(지금 하고 있는)이 일'을 지칭하는 noun이 된다.

반면, This works는 (Singular + Plural)로 수가 일치하지 않는데, 이런 불일치로 하여금 위의 'This work'와 구분하여 단순히 '-s'를 붙임으로써 work가 verb로 사용되었음을 나타낸다.

 

정리하면, 3인칭 Singular Subject의 present verb에 '-s'나 '-es'를 붙이는 이유는 work의 품사를 분명히 하기 위해서이다.

 

이를 이해했다면 다음의 예도 쉽게 이해가 가능할 것이다.

• These work    ~> (Plural + Singular) : work = verb
• These works  ~> (Singular + Singular) : work = noun

 

Article의 역할

Article을 의미하는 관사는 두 가지 기능을 수행한다.

1. 구체화하기 위해
2. 속성 구분을 위해

 

'phone'은 사전을 제외하고는 절대 홀로 사용될 수 없다.

무조건 'a, an, the'의 article을 붙여 어떤 phone을 가리키고 있는지 정확히 나타내거나 plural 형태로 사용되어야 한다.

 

부정관사 'a'의 기능

1. random ~> 무작위. 여러 대상 중 하나.
2. 하나의, 한 개의
3. Singular

 

---

English는 time과 energy flow를 신경 쓰는 언어이다.

동양의 '난 널 사랑해'를 서양에선 'I love you'라고 표현한다. 여기서 알 수 있는 차이점은 무엇일까?

 

동양은 대화하는 상대 중심의 언어인 반면, 서양은 발화자가 집중하는 대상인 Subject를 중심으로 말을 한다는 것이다.

 

동양은 듣는 상대방에 맞춰 서술어를 사용하여 조화를 이루는 것에 집중하고, 서양은 Subject가 먼저 있고 Verb를 통해 발생한 energy flow를 다시 Subject로 되돌리든지 Object에게 흘려보내든지 하는 것이다.

 

동양엔 없는 개념 : Nobody, Nothing

• Nothing is here
  • There is not anything here
• No one is important than you
• Nobody loves you
• Nobody Does it Better

Nothing, Nobody 라는 단어를 통해 알 수 있는 서양의 정신은 2가지이다.

하나는 이를 사용함으로써, 그렇지 않을 때 부단히 길어질 문장을 확연히 줄일 수 있다는 점. (= 경제성의 원리)

다른 하나는 '아무도 없는', '아무 것도 없는'이라는 상태마저 존재하고 있는 것으로 본다는 점이다.

 

쉽게 말하면, 서양은 'Nothing is here'이라는 문장을 여기엔 아무 것도 '없다'가 아니라 여기엔 아무 것이 '있다'라고 사고한다.

 

개념, 무생물을 Subject로 쓸 줄 알아야 원어민에 더 가까워진다.

• 이번에 Singapore 가는 데 얼마나 들었어요?
  • It takes $300.  <~ 한국적 사고
  • $300 will do.

 

---

Present Participle은 '현재' 분사가 아니고, Past Participle도 '과거' 분사가 아니다

• Present Participle
• Past Participle

우리는 위 단어를 보고 각각 '현재 분사'와 '과거 분사'로 읽는다.

하지만 현재 분사는 '현재' 분사가 아니고, 과거 분사 또한 '과거' 분사가 아니다.

 

Present는 '나아가는' 이미지를 가지고, Past는 pass의 과거형으로 '지나간 것'의 이미지를 가진다.

아래 예시를 보자.

 

• He is encouraging. (Present Participle)
• He is encouraged.  (Past Participle)

 

encourage에 소위 과거형으로 불리는 접사 '-d'를 붙였지만 지금 문장의 시제는 여전히 '현재'이다.

그렇다면 이걸 '과거' 분사라고 부르는 건 모순이 아닐까?

 

Present Participle과 Past Participle의 차이를 구분하기 위해선 Pariticiple이 무엇인지 알아야 한다.

 

우린 Participle이 왜 분사인지 모른다.

Participle은 분사가 아니다.

Participle은 concept을 형용사로 만드는 것으로, '-ing', '-ed'를 붙여 'concept'에 방향성을 추가한 것이다.

• -ing : present(~>) 방향
• -ed : past(<~) 방향

 

---

This week's word images

• doctor : '배운 놈'
• date : '구체적인 시간'
• work : '돌아가게 하다'
• favor : '좋은 거'
• from : '튕겨져 나오는' 

 

~> 의미("뜻") 보다는 문맥을 파악할 것!!!